Charta der Freiheit

Ein weiterer Unterschied ist, daß die Grenzen der Freiheit (des Westens) aus materiellen Interessen aufgebaut sind. Zuerst einmal haben sie gewisse Grenzen der sozialen und individuellen Freiheit gesetzt, und das ist (bereits) eine. Wenn materielle Interessen (des Westens) in Gefahr sind, dann beschränken sie die Freiheit - materielle Interessen wie Macht, und das Ansehen dieser Länder und ihre wissenschaftliche Vorherrschaft.

Erziehung und Wissen ist eines der Bereiche, in denen Freiheit eines der am unzweifelhaftesten Menschenrechte ist. Menschliche Wesen haben das Recht, zu lernen, aber gerade diese Freiheit ist an den meisten Universitäten in der westlichen Welt beschränkt. Wissen und Hochtechnologie ist manchen Ländern verboten - und zwar mit der Begründung, daß, wenn dieses Know-how weitergegeben würde, das Monopol dieser Mächte damit durchbrochen wäre. Und damit würde ihre materielle Macht und Vorherrschaft nicht fortbestehen, so wie sie selbst.

Hiermit sind der Freiheit Grenzen auferlegt. Das bedeutet, daß ein Lehrender nicht das Recht hat, bestimmte wissenschaftliche Geheimnisse weiterzugeben, beispielsweise an Studenten aus der sogenannten dritten Welt oder an einen Forschungsstipendiaten aus Iran oder China.

Dasselbe gilt ebenso für Informationen und Nachrichten. Heute besteht ein weltweiter Bedarf an Informationen und Nachrichten, damit die Menschen besser informiert sind. Dies ist einer der Hauptpunkte auf der Tagesordnung der Maschinerie der Freiheitspropaganda des Westens.

Im Falle des US-Angriffs auf den Irak jedenfalls, während der Präsidentschaft von George Bush, wurden über einen Zeitraum von einer Woche oder mehr alle Informationen offiziell zensiert. Sie verkündeten stolz, daß kein Reporter irgend ein Recht habe, irgendwelche Nachrichten oder Fotos über den US-Angriff auf Irak zu senden oder zu veröffentlichen. Jeder wußte, daß die Amerikaner den Angriff begonnen hatten und die Amerikaner haben auch (allerlei) Nachrichten in die Welt gesetzt. Aber niemand kannte die Details, denn es wurde verkündet, daß die Angelegenheit militärische Geheimnisse berührt hätte. Militärische Geheimnisse beschränken das Recht auf Freiheit. Dies war eine weitere materielle Beschränkung und Beschneidung von Freiheit.

Machterhalt und Staatsangelegenheiten legen (der Freiheit) weitere Beschränkung auf. Vor vier oder fünf Jahren tauchte eine Gruppe in den Vereinigten Staaten auf und die Episode (der Davidianer) ist allen Zeitungslesern bekannt. Ich erhielt damals einige genauere Informationen und die ganze Episode wurde in unserer Zeitung veröffentlicht. Es war eine Gruppe, die einen bestimmten Kult verfolgte, welcher sich gegen die damalige US-Regierung richtete, zur Zeit von Mr. Clinton. Bestimmte Sicherheits- und militärische Maßnahmen wurden gegen sie ergriffen, welche jedoch erfolglos blieben. Letztendlich legten sie Feuer an das Gebäude, in welchem sie (die Davidianer) sich aufhielten. Bei diesem Zwischenfall wurden 80 Personen lebendig verbrannt. Es wurden Fotos von diesem Zwischenfall veröffentlicht und die ganze Welt hat sie gesehen. Unter den 80 Opfern waren auch Frauen und Kinder. Vielleicht war nicht ein einziger davon militant.

Seht, bis zu welchem Punkt das Recht auf Leben, das Recht auf Glauben und das Recht auf politische Betätigung beschnitten wird. Hiermit hat die Freiheit in der materialistischen Welt des Westens auch Grenzen - mit dem Unterschied, daß diese (Grenzen) materialistischen Charakter haben.

Ihre moralischen Werte jedoch setzen der Freiheit keinerlei Grenzen. Ein Beispiel: Die Bewegung der Homosexuellen in den USA ist eine dort bekannte Bewegung. Sie sind sogar stolz darauf, veranstalten Demonstrationen und veröffentlichen ihre Fotos in Magazinen. Sie verkünden mit Stolz, daß dieser oder jener Geschäftsmann oder Staatsmann ein Mitglied jener Gruppe ist. Niemand schämt sich deswegen und niemand leugnet das. Vielmehr werden einige Leute, die gegen Homosexualität sind, von jenen Zeitungen und Blättern schwer angegriffen und als Gegner der Homosexualität angeprangert. Das bedeutet, daß ethische Werte im Westen absolut keine Schranken für Freiheit bilden.

Ein anderes Beispiel stammt aus den europäischen Ländern. Sie erlegen beispielsweise Beschränkungen der Freiheit und des Ausdrucks und der Presse auf jede Art des Faschismus, welcher wiederum ein Teil des materialistischen Charakters ist, und mit der Regierung zusammenhängt.

Trotzdem ist jedoch Pornographie, die auch eine ihrer Bewegungen ist, nicht beschränkt. Das bedeutet, daß im westlichen Liberalismus auf der Basis seiner eigenen Philosophie und philosophischen Herkunft die Grenzen der Freiheit materialistischer Art, nicht moralischer Art sind.